一，为什么只对Presenter进行单元测试，而不测试Model和View呢?

原因1：

mvp中，全部业务逻辑都集中在这个类中，bug的高发区，只要这块测试好了，app稳定性可以大大提高。

原因2：

在mvp架构中model层主要进行负责存储、检索、操纵数据(包括网络请求)，这些并不涉及业务逻辑的处理，没能想到可以怎么测试，如果读者有什么好建议可以留言给我；而view层主要进行ui操作，与用户进行交互，更加适合进行UI测试。

二，如何测试Presenter?

总共分为两个步骤，以welcome功能模块为例（检测是否来自其他平台用户登录）

步骤1：

编写契约类，实现mvp

契约类：

/** * 欢迎模块 处理其他平台登录用户 */public interface WelcomeContract {    interface View extends BaseView {        void handleError(String errorMsg);        void outsideLoginSuccess(LoginBean loginBean);    }    interface Presenter extends BasePresenter {        boolean handleData(Intent data);    }    interface Model extends BaseModel {        void outsideLogin(String jsonData, SubscriberAction subscriberAction);        void outsideLoginSuccess(LoginBean loginBean);    }}

presenter层：

public class WelcomePresenter implements WelcomeContract.Presenter {    private static final String TAG = "WelcomePresenter";    WelcomeContract.View mView;    WelcomeContract.Model mModel;    public WelcomePresenter(WelcomeContract.View view, WelcomeContract.Model model) {        this.mView = view;        this.mModel = model;    }    @Override    public boolean handleData(Intent data) {        if (data != null) {            try {                Uri uri = data.getData();                if (uri != null) {                    String json = uri.getQueryParameter("data");                    JSONObject jsonObject = new JSONObject(json);                    Logger.t("outsideLogin").e(jsonObject.toString());                    if (jsonObject != null) {                        String userId = null;                        String userType = null;                        String source = null;                        try {                            userId = jsonObject.getString("userId");                            userType = jsonObject.getString("userType");                            source = jsonObject.getString("source");                        } catch (Exception e) {                            Logger.e(e, TAG);                        }                        if (userId == null) {                            String errorMsg = "userId为空";                            mView.handleError(errorMsg);                            return true;                        }                        if (userType == null) {                            String errorMsg = "userType为空";                            mView.handleError(errorMsg);                            return true;                        }                        if (source == null) {                            String errorMsg = "source为空";                            mView.handleError(errorMsg);                            return true;                        }                        mView.showProgressDialog();                        //验证没有问题,请求服务器获取登录数据                        mModel.outsideLogin(json, new SubscriberAction<LoginBean>(mView, loginBean -> {                            mView.dismissProgressDialog();                            if (loginBean == null) {                                mView.handleError("返回数据为空");                            } else {                                mModel.outsideLoginSuccess(loginBean);                                mView.outsideLoginSuccess(loginBean);                            }                        }, throwable -> {                            throwable.printStackTrace();                            if (mView.getVActivity() != null && mView.getVActivity().isFinishing()) {                                mView.getVActivity().runOnUiThread(() -> {                                    mView.handleError(throwable.getMessage());                                    mView.dismissProgressDialog();                                });                            }                        }));                        return true;                    } else {                        mView.handleError("解析json出错");                        return false;                    }                } else {                    return false;                }            } catch (Exception e) {                Logger.e(e, TAG);                mView.handleError("解析登录数据出错");                return true;            }        }        return false;    }}

model层：

public class WelcomeModel implements WelcomeContract.Model {    private StudentService mService = StudentRetrofitClient.INSTANCE().getService();    public WelcomeModel() {    }    @Override    public void outsideLogin(String jsonData, SubscriberAction subscriberAction) {        StudentRetrofitClient.INSTANCE().toSubscribe(mService.outsideLogin(jsonData), subscriberAction);    }    @Override    public void outsideLoginSuccess(LoginBean loginBean) {        LoginBiz.saveLoginData(loginBean);    }}

view层就不贴了，主要关注点在presenter层，model层代码有助于测试中参数捕抓的理解

步骤2：

编写针对presenter的测试类
功能写完后，验证业务逻辑是否能处理各种数据的输入。

特别注意：以前完成了功能后就一直等后台接口数据，接口调通了，心里才踏实；而现在，我不需要等后台接口，直接就能验证presenter的业务逻辑写得好不好，能不能处理各种突发意外情况，这是单元测试的一大好处。单元测试给我最大的感受：一个字：稳 ，两个字：踏实 ，具体一点来说：对自己写的代码不会胆战心惊，不会害怕功能上线了惊呼：我擦，这什么情况？我写的时候完全就没想到会有这种情况发生的！写单元测试其实是意识到自己代码具有局限性的的过程，无论对自己，对项目都是大有裨益的。

测试内容：

1，验证handleData(Intent data)能否处理空数据
2，验证handleData(Intent data)能否处理异常数据
3，验证handleData(Intent data)能否处理正常数据

WelcomePresenterTest:

/** * Android单元测试示例 * 使用框架简介： * junit（纯java代码可用该框架测试）， * mockito（模拟数据）， * robolectric（模拟Android运行环境，可以测试Android代码） * 纯java部分的可以通过Junit4来进行单元测试， * 而对于用到android自身代码的测试不能依靠Junit进行， * 对于这种情况解决方案之一就是使用Robolectric *//** * 知识点1，runWith：RobolectricTestRunner * 表示测试时使用robolectric运行环境，可以测试Android代码，比如：textview.setText()这样的代码 * 如果测试Presenter中没有涉及Android代码，则不要加，否则拖慢测试速度。 */@RunWith(RobolectricTestRunner.class)/** * 知识点2，指定manifest文件，格式如下： * @Config(manifest = "../app/AndroidManifest.xml") * */@Config(manifest = Config.NONE)public class WelcomePresenterTest {    WelcomeContract.Presenter mPresenter;    /**     * 知识点3,@mock 注解介绍:     * 模拟某个类对象     * 为什么要模拟？     * 答：因为这是测试环境，view对象的获取很麻烦很困难，并且view并不是我们测试的对象。     */    @Mock    WelcomeContract.View mView;    @Mock    WelcomeContract.Model mModel;    /**     * 知识点4：参数捕抓器     * 用于捕抓model层方法中的参数     */    ArgumentCaptor<SubscriberAction> captor;    /**     * 在测试前的数据初始化     */    @Before    public void setUp() {        //Mockito的初始化        MockitoAnnotations.initMocks(this);        /**         * 知识点5：Presenter的创建         * 注意：在view层就需要创建model，将之作为presenter的构造方法参数。         * 对比之前的写法：mPresenter = new WelcomePresenter(this）的写法         * 这样的写法好处：model可以在测试中模拟，如果model完全隐藏在presenter的         * 构造方法中，model还需要用参数捕抓出来，比较麻烦。         */        mPresenter = new WelcomePresenter(mView, mModel);        captor = ArgumentCaptor.forClass(SubscriberAction.class);        /**         *知识点6： 把将Rxjava接口调用的异步操作变成同步,加快测试速度。         */        UnitTestHelper.openRxTools();    }    /**     * 传递给presenter的参数异常的测试     *     * @throws Exception     */    @Test    public void handleDataFail() throws Exception {        Intent intent = mock(Intent.class);        Uri uri = mock(Uri.class);        intent.setData(uri);        when(uri.getQueryParameter("data"))                 //模拟数据为空情况//                .thenReturn(null)                 //模拟数据缺失情况，少了userId                .thenReturn("{\"source\":\"xxxx\",\"userType\":\"xxxx\"}");        when(intent.getData()).thenReturn(uri);        mPresenter.handleData(intent);//        assertFalse(mPresenter.handleData(intent));        verify(mView).handleError(any(String.class));    }    /**     * 传递给presenter的参数正常的测试     * @throws Exception     */    @Test    public void handleDataSuccess() throws Exception {        /**         * 模拟数据         */        Intent intent = mock(Intent.class);        Uri uri = mock(Uri.class);        when(uri.getQueryParameter("data")).thenReturn("{\"userId\":\"xxxx\",\"source\":\"xxxx\",\"userType\":\"xxxx\"}");        when(intent.getData()).thenReturn(uri);        mPresenter.handleData(intent);        /**         * mPresenter.handleData调用后         * 1，验证（verify）model是否调用了outsideLogin方法，         * 2，并且捕获outsideLogin方法参数subscriberAction对象         */        verify(mModel).outsideLogin(any(String.class), captor.capture());        /**         * 疑问：为什么要捕抓subscriberAction对象？         * 答：因为模拟调用接口成功中需要用到subscriberAction这个订阅者对象。         *         */        UnitTestHelper.mockCallBack(new LoginBean(), captor.getValue());        /**         * 接口数据LoginBean成功模拟返回后         * 验证（verify）Presenter是否调用了model以及view中outsideLoginSuccess方法。         */        verify(mModel).outsideLoginSuccess(any(LoginBean.class));        verify(mView).outsideLoginSuccess(any(LoginBean.class));    }}

UnitTestHelper单元测试工具类：

/** * 用于： *1，模拟model中网络请求返回的数据 *2，把RXJava的异步变成同步，方便测试 */public class UnitTestHelper {    public static void mockFailCallBack(SubscriberAction sub) {        mockCallBack(99,"我错了",null,sub);    }    public static void mockFailCallBack(int resultCode,String msg,SubscriberAction sub) {        mockCallBack(resultCode,msg,null,sub);    }    public static void mockEmptyCallBack(SubscriberAction sub) {        mockCallBack(0,"模拟接口调用成功",null,sub);    }    public static void mockCallBack(Object data,SubscriberAction sub) {        mockCallBack(0,"模拟接口调用成功",data,sub);    }    public static void mockCallBack(int resultCode,String msg,Object data,SubscriberAction sub) {        BaseRetrofitClient.toSubscribe(Observable.just(new HttpResult<>(resultCode,msg,data)),sub);    }    private static boolean isInitRxTools = false;    /**     * 把RXJava的异步变成同步，方便测试     */    public static void openRxTools() {        if (isInitRxTools) {            return;        }        isInitRxTools = true;        RxAndroidSchedulersHook rxAndroidSchedulersHook = new RxAndroidSchedulersHook() {            @Override            public Scheduler getMainThreadScheduler() {                return Schedulers.immediate();            }        };        RxJavaSchedulersHook rxJavaSchedulersHook = new RxJavaSchedulersHook() {            @Override            public Scheduler getIOScheduler() {                return Schedulers.immediate();            }        };        // reset()不是必要，实践中发现不写reset()，偶尔会出错，所以写上保险        RxAndroidPlugins.getInstance().reset();        RxAndroidPlugins.getInstance().registerSchedulersHook(rxAndroidSchedulersHook);        RxJavaPlugins.getInstance().reset();        RxJavaPlugins.getInstance().registerSchedulersHook(rxJavaSchedulersHook);    }}

这两个类是这篇博客的精华所在，耗费了我们Android组不少时间，不少精力探索出来的,有兴趣的读者可以慢慢读这段代码，收获会超乎想象。

三，Android测试填坑

1，选框架的坑

非常建议采用robolectric框架，工欲善其事必先利其器，一开始没有选择robolectric框架，就开始撸单元测试，摔得脸好疼，郁闷了一整天：明明我这样写单元测试没有错的呀，怎么就死活都没法通过测试呢？
原因在于mvp中测试presenter过程中无可避免会调用Android系统API，而junit不支持，mock也不可能面面俱到，有些方法中Android API藏得比较深，很难都mock到，而用了robolectric框架就完全没有问题。

robolectric原理：实现一套JVM能运行的Android代码，然后在unit test运行的时候去截取android相关的代码调用，然后转到他们的他们实现的Shadow代码去执行这个调用

1，创建单元测试类的小坑

有个同事不知道AS能自动生成测试类，然后说，单元测试好麻烦，创建一个类要写这么多东西。
贴上一个自动创建测试类的小教程：

自动创建测试类-步骤1.png

自动创建测试类-步骤2.png

自动创建测试类-步骤3.png

原著是一个有趣的人,若有侵权,请通知删除