起风网返还彩礼判决书
来源：
2020-03-07
34873 人看过
彩礼返还判决书
xxx市中级人民法院
民事判决书
(2009)xxx民四终字第237号
上诉人(原审原告)郭××，住××。
委托代理人郭××，住址同上(系郭××之父)。
被上诉人(原审被告)李××，住××。
委托代理人武××，××法律服务所法律工作者。
上诉人郭××因与李××返还彩礼纠纷一案，郭××于2009年3月13日向xxxx区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李××返还彩礼金2800元，承担诉讼费用。xxxx区人民法院于2009年5月15日作出(2009)召民初字第30号民事判决书。判后，郭××不服向本院提起上诉。本院于2009年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月10日公开开庭审理了本案，上诉人郭××及委托代理人郭××，被上诉人李××的委托代理人武××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月23日，原告郭××和被告李××经宋××等人介绍，确定了恋爱关系。原告郭××在于被告李××交往中，依本地习俗，向被告李××彩礼11400元及一辆电动摩托车，二人解除婚约时，经宋××、杨××等人与原告之父协商，被告李××退还原告郭××彩礼14000元，其中含电动摩托车折价款2600元。
原告郭××提供录音和电动摩托车保修卡，用以证明其向被告送彩礼18600元及一辆电动摩托车。被告李××认可两次收原告郭××彩礼共计12600元，并按当时习俗共退给郭××1200元，所收11400元彩礼和一辆电动摩托车已在2009年农历正月底前，经宋××、杨××与郭××之父协商，将电动摩托车折价2600元，共退还郭××14000元，被告李××申请证人宋××、杨××出庭作证，证实了被告的答辩意见。对原告增加的诉讼请求，被告认为是正常人情来往，不属返还彩礼。
原审法院认为：原告郭××起诉要求被告李××返还彩礼，没有提供足够的证据证明自己的主张成立，对其要求法院判令被告返还电动摩托车的诉请，本院不予支持。原告郭××增加的诉讼请求，没有提供相应的证据支持，被告对其金额否认，并辩称系双方交往中的人情来往花费支出。原告增加的诉讼请求，本院亦不予支持。被告李××答辩，双方在解除婚妁时，经中间人参与协商，被告将彩礼，含电动车折价款共14000元退还原告，并提供证人宋××、杨××出庭证实，原告郭××对收到被告退还的彩礼14000元也予以认可。被告提供的证据形成完整的证据链条，对其答辩本院予以采信。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告郭××的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
郭××不服上诉称，在原告去被告家索要彩礼时，原被告双方对彩礼数额价值为18000元认识达成一致的情况下，被告方与其请求的证人在法庭一审时，任意编造彩礼数额，并加以抵赖。被告方请来的证人宋××是被告之舅，杨××是被告的亲嫂子，由于其亲属关系，二证人的证言是值得怀疑的。而原告提出的录音证据是原告去被告家索要彩礼时，被告本人在其母亲的陪同下，并且知道事实，意识清醒，无任何压力情况下，自然流露认可彩礼价值数额的信息是真实的。而一审法院却完全采纳被告方及其证人的虚假说辞，对原告提出的证据却不加考虑。从而导致原告的败诉。请求二审法院查清事实，依法公正判决。
李××辩称：1、上诉人上诉状提出的18000元的事实不真实，纯属捏造，与事实根本不符，其实是见面礼6000元，压衣服5400元，一辆电动摩托车，共计11400元彩礼。在上诉人与被上诉人解除婚约时，经媒人宋××调解与上诉人父亲(郭××)协商，上诉人三项共返还(见面冖6000元、压衣服5400元、电动车一辆)，被上诉人返还给上诉人彩礼14000元。2、上诉人称媒人宋××与被上诉人有亲戚关系，媒人与被上诉人没有任何亲戚关系，杨××是被上诉人嫂子是事实，按当地的风俗，嫂子对妹妹的婚事应当参与，所以被上诉人嫂子对此纠纷前后经过全部清楚。请求二审法院依照相关法律规定：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人郭××要求被上诉人李××返还电动车折价款2800元及部分彩礼，被上诉人李××称电动车已折价和有关彩礼已经退还给了上诉人并提供相应证据予以证实。且上诉人对被上诉人已退还其彩礼14000元没有异议。上诉人诉称电动车折价款2800元及部分彩礼未还，其提供的录音证据听不清，其陈述的内容对方当事人也不予认可，其没有提供充分，合法有效的证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，上诉人的上诉理由无证据支持和法律依据，本院不予支持。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人郭××负担。
本判决为终审判决。
审判长孙XX
审判员赵XX
审判员吴XX
二○○九年九月十一日
书记员胡XX
- 华律网温馨提示：
- 《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的婚姻问题# 点击这儿#进行查看！若需帮助可#咨询华律网婚姻家庭律师#
- 延伸阅读：
- 彩礼一般给多少
- 返还彩礼的代理词
- 引用法条：
- [1]《民事诉讼法》第六十四条
- [2]《民事诉讼法》第一百七十条
婚姻家庭专业
顾萍律师
顾萍律师，广东国晖律师事务所合伙人律师
广东国晖律师事务所
帮助过 107 人，获好评率 100%
广东国晖律师事务所
顾萍律师，广东国晖律师事务所合伙人律师
13510089570
在线咨询
特邀律师： 易轶婚姻家事团队律师
17675491920
易轶律师，法学硕士，北京离婚律师，知名婚姻家事法律专业律师，北京家理律师事务所首席合伙人律师、主任，CCTV《法律讲堂》、BTV《第三调解室》主讲律师，荣获2019年《北京市优秀律师》、全国妇联公益律师、律协家事委员会研究员，专注婚姻家事法律服务12年，已为1000+当事人解决婚姻家事法律问题。执业领域：北京离婚律师—易轶律师执业12年，始终专注婚姻家事法律业务，对《婚姻法》、《继承法》、《物权法》等领域有着深入研究，至今已为1000多位当事人解决婚姻家庭问题，实战经验丰富。易轶律师曾1个月解决北京某大型房企股东离婚案，为当事人争取财产权益5000多万元；也曾将一审惨败（法院判决女方分文未得）争议金额为2.3个亿的离婚案件，在二审全盘翻案，该案件为全国首例。社会活动：全国妇联公益律师·中央电视台《法律讲堂》主讲律师·中央电视台《小区大事》特邀专业律师·北京电视台《第三调解室》特邀律师·北京电视台《哎呀妈呀》特邀嘉宾·北京广播电台《新闻广播》、《华夏之声》评论嘉宾·北京市朝阳区律师协会青工委副主任、争议解决委员会副秘书长·《婚姻与家庭》杂志法律专栏撰稿人·点睛网络律师学院高级培训师。易轶律师热心公益，积极投身北京市社区《法律大讲堂》活动。2016年3月1日《反家庭暴力法》实施后，受英国大使馆邀请作为嘉宾参加反家庭暴力公益活动；2017年4月应邀赴泰国曼谷出席《两岸三地反性别暴力公益论坛》。获得荣誉：·2015和2016年度千万妈妈信赖的专业律师（妈妈网&腾讯育儿）·2015央视《法律讲堂》栏目最佳撰稿奖（中央电视台）·2016央视《法律讲堂》栏目公益普法奖（中央电视台）·北京青年律师辩论赛冠军、十佳辩手（北京市律师协会）·北京朝阳区先锋青年律师（北京市朝阳区律师协会）·北京律师辩论大赛朝阳区选拔赛最佳辩手奖（北京市朝阳区律师协会）。北京离婚律师—易轶律师因其深厚的专业积淀、丰富的家事案件办理经验、出色的庭审表达以及对家事案件当事人情感的独特关注得到了社会各界的认可。先后被国内知名法律网站找法网和华律网评为金牌婚姻法律专业律师、现为网易话题法律类热门律师，多次被央视网、人民网、凤凰网、《中国消费者报》、英国路透社、《墨西哥改革报》等数十家中外媒体采访报道。部分案例：成功离婚案例：4年久拖不离，成功帮当事人从痛苦婚姻中彻底解脱·涉外离婚案例：全权处理离婚案，免去当事人6次中美往返奔波·无效婚姻案例：帮助婚后女士成功宣告婚姻无效，抹掉婚史记录·离婚财产案例：房企股东离婚，为当事人一个月内争取到5000万·离婚股权案例：2.3亿离婚案，一审女方分文未得，二审获得近亿补偿·离婚房产案例：为当事人争到房子，且只给对方2.75万折价补偿·离婚拆迁案例：儿媳离婚要分拆迁款，成功为当事人节省200万补偿款·离婚抚养权案例：假离婚后失去两个孩子，帮被骗母亲夺回孩子抚养权·离婚抚养费案例：成功将抚养费从18000元/月降到4000元/月详细>>
在线咨询
本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。
