扶养关系和尽道德义务如何认定的

来源：
2020-03-30
603 人看过 形成扶养关系还是属于尽道德义务

基本案情：

原告江甲、江乙，被告李丙。1981年二原告的父亲江某与被告的母亲刘某结婚(双方均系丧偶再婚)。江某与刘某在结婚之前约定，李丙(12岁)与他们共同生活;江甲(15岁)、江乙(14岁)不随他们一起生活，在江某的收入中每年拿出400元给江某的父母，江甲、江乙随其祖父母一起生活。1982年开始，江某与刘某开始从事个体经营，经营服装和布匹，收入颇丰。江某与刘某每年给江甲、江乙的钱都在1000元以上，另外还有服装及生活用品等，足够江甲、江乙的生活和教育等费用，直到江甲、江乙19岁高中毕业找到工作为止。在江甲、江乙结婚时，江某与刘某分别给了15000元钱。2001年江某去世，江甲、江乙与李丙、刘某协商处理了对江某财产的继承。2005年11月份，刘某因病去世，留下一栋380平米的楼房(价值约60万元)、存款27万元及5万余元的生活用品。江甲、江乙与刘某因继承纠纷诉至法院，请求法院确认其继承人身份并继承刘某的遗产。

分歧意见：

法院在审理中有两种不同观点：第一种观点认为，应当支持二原告的诉讼请求，二原告在未成年时的生活费及教育费是有其生父江某与刘某共同支付的，这说明二原告与被继承人形成了扶养关系，虽然二原告在被继承人病重期间没有尽赡养义务，但由于被继承人和被告的经济条件比较好，而二原告的经济条件比较差，还不能认为二原告构成了对被继承人的遗弃，即二原告没有丧失继承权。第二种观点则认为;应当驳回二原告的诉讼请求，因二原告与被继承人没有形成法律上的扶养关系，不属于继承人的范畴。被继承人生前给予二原告生活费、教育费等，并不是在履行自己的法定义务，而是基于与其生父的婚姻关系所自愿承担的道德义务。

最后，法院采纳了第二种观点，判决驳回了二原告的诉讼请求。

法理评析：

本案要确认二原告是否享有继承权，其关键问题是要弄清楚二原告与被继承人刘某是否形成法律上的扶养关系，即被继承人刘某在和二原告的父亲江某结婚后对二原告支付生活费、教育费等是否属于法律上的扶养关系。笔者认为，二原告与被继承人没有形成法律上的扶养关系。其主要理由如下：

首先，再婚的当事人对丈夫(或妻子)的未成年子女并没有法定的抚养义务。我国法律没有规定再婚的当事人对丈夫(或妻子)的未成年子女有抚养义务，既然法律没有规定有抚养义务，那么任何人也没有理由增加当事人有这个义务。虽然通常情况是再婚的夫妻与对方的未成年子女共同生活，一方对另一方的未成年子女提供生活、教育等费用并进行监护和教育，法律上认定这种情况形成抚养关系只是对事实的认可，这不过是当事人自愿选择的结果;但当双方离婚时，也并不需要像亲生子女那样承担对方未成年子女的生活费和教育费等。

其次，本案被继承人刘某没有与二原告共同生活，即没有与二原告形成抚养关系的意思。被继承人在与二原告的父亲江某结婚时约定，二原告不能与其共同生活，二原告的生活、教育等费用由其父亲江某的收入中支出，虽然在其后的实际生活中是用被继承人与江某的共同财产为二原告提供了大部分生活和教育等费用，但被继承人一直没有与二原告共同生活，也没有表现出与二原告形成抚养关系的意思表示。

再次，承担未成年人的生活和教育费用并不是形成抚养关系最本质的法律特征和必不可少的条件。法律虽然没有对形成抚养关系的条件做出明确规定，但从实际情况来看，承担未成年人的生活和教育费用并不是形成抚养关系最本质的法律特征和必不可少的条件，形成抚养关系最本质的法律特征应当是形成抚养关系的意思表示、在一起共同生活及继父(或继母)对未成年子女的监护和教育。例如，再婚的夫妻即使实行约定财产制，如果未成年子女由其父亲(或母亲)承担生活、教育等费用，但只要在一起共同生活，继父(或继母)对继子女实施了监护和教育工作，也同样认定为形成抚养关系;再婚夫妻为了避免家庭矛盾等商议将一方的未成年子女寄养在亲属家，因为有形成抚养关系的意思表示，并提供了生活、教育等费用，尽管不在一起共同生活，仍然也可以认定形成抚养关系。

总之，本案被继承人虽然承担了二原告在未成年时期的部分生活、教育等费用，但由于这并不是形成抚养关系最本质的法律特征和必不可少的条件;况且被继承人没有与二原告形成抚养关系的意思表示，为二原告提供部分生活、教育等费用不过的基于与二原告父亲的婚姻关系所尽的一种道德义务，因在法律上找不到必须尽这种义务的法律根据。如果公民因为尽道德上的义务而对其苛加不利后果或者义务，显然是有悖法理的。另外，允许这种情况下的继子女继承，也有悖于我国《民法典》权利与义务相一致的基本原则。所以，法院判决驳回二原告的诉讼请求是正确的。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉通道】

延伸阅读：

夫妻扶养关系内容

扶养关系的三要素是什么

成年继子女与继父母长期共同生活可以认定为有扶养关系吗

婚姻家庭专业
顾萍律师
顾萍律师，广东国晖律师事务所合伙人律师
广东国晖律师事务所
帮助过 107 人，获好评率 100%
广东国晖律师事务所

顾萍律师，广东国晖律师事务所合伙人律师

13510089570

在线咨询
特邀律师： 易轶婚姻家事团队律师
17675491920

易轶律师，法学硕士，北京离婚律师，知名婚姻家事法律专业律师，北京家理律师事务所首席合伙人律师、主任，CCTV《法律讲堂》、BTV《第三调解室》主讲律师，荣获2019年《北京市优秀律师》、全国妇联公益律师、律协家事委员会研究员，专注婚姻家事法律服务12年，已为1000+当事人解决婚姻家事法律问题。执业领域：北京离婚律师—易轶律师执业12年，始终专注婚姻家事法律业务，对《婚姻法》、《继承法》、《物权法》等领域有着深入研究，至今已为1000多位当事人解决婚姻家庭问题，实战经验丰富。易轶律师曾1个月解决北京某大型房企股东离婚案，为当事人争取财产权益5000多万元；也曾将一审惨败（法院判决女方分文未得）争议金额为2.3个亿的离婚案件，在二审全盘翻案，该案件为全国首例。社会活动：全国妇联公益律师·中央电视台《法律讲堂》主讲律师·中央电视台《小区大事》特邀专业律师·北京电视台《第三调解室》特邀律师·北京电视台《哎呀妈呀》特邀嘉宾·北京广播电台《新闻广播》、《华夏之声》评论嘉宾·北京市朝阳区律师协会青工委副主任、争议解决委员会副秘书长·《婚姻与家庭》杂志法律专栏撰稿人·点睛网络律师学院高级培训师。易轶律师热心公益，积极投身北京市社区《法律大讲堂》活动。2016年3月1日《反家庭暴力法》实施后，受英国大使馆邀请作为嘉宾参加反家庭暴力公益活动；2017年4月应邀赴泰国曼谷出席《两岸三地反性别暴力公益论坛》。获得荣誉：·2015和2016年度千万妈妈信赖的专业律师（妈妈网&腾讯育儿）·2015央视《法律讲堂》栏目最佳撰稿奖（中央电视台）·2016央视《法律讲堂》栏目公益普法奖（中央电视台）·北京青年律师辩论赛冠军、十佳辩手（北京市律师协会）·北京朝阳区先锋青年律师（北京市朝阳区律师协会）·北京律师辩论大赛朝阳区选拔赛最佳辩手奖（北京市朝阳区律师协会）。北京离婚律师—易轶律师因其深厚的专业积淀、丰富的家事案件办理经验、出色的庭审表达以及对家事案件当事人情感的独特关注得到了社会各界的认可。先后被国内知名法律网站找法网和华律网评为金牌婚姻法律专业律师、现为网易话题法律类热门律师，多次被央视网、人民网、凤凰网、《中国消费者报》、英国路透社、《墨西哥改革报》等数十家中外媒体采访报道。部分案例：成功离婚案例：4年久拖不离，成功帮当事人从痛苦婚姻中彻底解脱·涉外离婚案例：全权处理离婚案，免去当事人6次中美往返奔波·无效婚姻案例：帮助婚后女士成功宣告婚姻无效，抹掉婚史记录·离婚财产案例：房企股东离婚，为当事人一个月内争取到5000万·离婚股权案例：2.3亿离婚案，一审女方分文未得，二审获得近亿补偿·离婚房产案例：为当事人争到房子，且只给对方2.75万折价补偿·离婚拆迁案例：儿媳离婚要分拆迁款，成功为当事人节省200万补偿款·离婚抚养权案例：假离婚后失去两个孩子，帮被骗母亲夺回孩子抚养权·离婚抚养费案例：成功将抚养费从18000元/月降到4000元/月详细>>

在线咨询

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。