起风网反悔离婚协议的请求是否予以支持
来源：
2020-03-23
27664 人看过 基本案情王-军，男，张-英，女，均为纳溪农村居民，于1999年结婚，婚后王-军发现张-英有很多缺点，且双方经常发生矛盾，遂产生与张-英离婚的念头，王-军唯恐张-英不答应，便和其母亲商议确定——将其父母修建的房屋六间一并由张-英所有，王-军之母只留一间居住（王-军之父已死亡），死后该间房屋也归张-英所有。张-英也不愿和王-军继续在矛盾中生活，双方遂于2003年4月到民政局协议离婚，协议内容完全是王-军母子二人商量的意思的反映，随即，王-军外出打工。2004年2月王-军之母去世，王-军从外地奔丧回到纳溪并提起诉讼，要求撤销原离婚协议中的房产分割协议（此时，该房产只有王-军才有继承权），本案在审理过程中，对王-军的主张是否予以支持，产生如下两种意见：分歧意见第一种意见，对王-军的请求不予支持。王-军当初为了达到离婚的目的，唯恐张-英不答应，才和其母亲商议——将其父母修建的房屋六间一并由张-英所有。由此可以看出，王-军将其父母修建的房屋协议归张-英是假，达到离婚目的是真；现在王-军之母已亡，该房产除王-军之外，再没有权利人了，如果王-军真的要把房产给张-英便不会提起诉讼，要求撤销原离婚协议，因此王-军的上述行为具有欺诈的性质，根据《最高人民法院关于实用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”纵观全案，能够认定王-军与张-英订立离婚协议时具有欺诈的性质，虽然依据该条的规定应当受理王-军撤销离婚协议的请求，但是王-军是整个具有欺诈性活动的策划者，是恶意的，如果支持了王-军的主张，无异于支持了这种不讲诚信的行为，有鼓励不讲诚信的嫌疑。所以对王-军的请求不予支持，应驳回其诉讼请求。第二种意见，对王-军的请求应予支持。虽然依据《婚姻法解释（二）》的规定及精神，王-军与张-英达成的离婚协议具有欺诈性质，不应支持。但是，现在王-军之母已亡，除王-军之外，再没有人对该房主张权利，即，现在王-军和张-英的离婚协议并没有侵犯他人的权利，然而在签订离婚协议时，王-军并不能确定其母将于何时死亡，也没有约定待其母死亡后才生效，故该协议侵犯了其母对房子的部分所有权，违反了《中华人民共和国民法通则》第75条的规定，而《民法通则》是上位法，其效力比《婚姻法》及其解释的效力大，本案应当实用《民法通则》的规定，现王-军又在规定的一年的诉讼时效内提出，应予受理，以原离婚协议违反了《民法通则》的规定应予撤销。至于张-英在整个离婚过程中上了王-军的当，可以向王-军主张损失，另行诉讼解决。笔者同意第二种意见。（作者单位：四川省泸州市纳溪区人民法院）【浏览次】
- 华律网温馨提示：
- 《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的婚姻问题# 点击这儿#进行查看！若需帮助可#咨询华律网婚姻家庭律师#
特邀律师：
刘毅律师
广东广州
刘毅律师，法学硕士，15年专注于婚姻家事领域，600多起婚姻、遗产相关案件经验；成功为多个高净值人群提供企业、家业风险隔离、家庭财富传承、婚姻财富规划、家族信托设立、移民财富保障、海外资产配置等法律服务；详细>>
在线咨询
本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。
