sql join 与where的区别-起风网

今天在分析一个sql语句的时候发现 left join 与where a=b(+) 产生的执行计划不一样而且效率也是不一样的

到底怎么回事我在网上找了篇文章分享

（1.)select语句的执行顺序

SELECT 语句的处理顺序

下面是SELECT语句的执行顺序

1.FROM

2.ON

3.JOIN

4.WHERE

5.GROUP BY

6.WITH CUBE or WITH ROLLUP

7.HAVING

8.SELECT

9.DISTINCT

10.ORDER BY

11.TOP

也就是说, 先进行on的过滤, 而后才进行join, 这样就避免了两个大表产生全部数据的笛卡尔积的庞大数据.

这些步骤执行时, 每个步骤都会产生一个虚拟表，该虚拟表被用作下一个步骤的输入。这些虚拟表对调用者（客户端应用程序或者外部查询）不可用。只是最后一步生成的表才会返回给调用者。

如果没有在查询中指定某一子句，将跳过相应的步骤。
（2）那 on 和where 哪个更高效呢

如果是inner join, 放on和放where产生的结果一样, 但没说哪个效率速度更高?

如果有outer join (left or right), 就有区别了,

因为on生效在先, 已经提前过滤了一部分数据, 而where生效在后.

综合一下, 感觉还是放在on里更有效率, 因为它先于where执行.

先笛卡尔积, 然后再on过滤, 如果join是inner的, 就继续往下走,

如果join 是left join, 就把on过滤掉的左主表中的数据再添加回来;

然后再执行where里的过滤;

on中不是最终过滤, 因为后面left join还可能添加回来, 而where才是最终过滤.

只有当使用外连接(left, right)时, on 和 where 才有这个区别,

如果用inner join, 在哪里制定都一样, 因为on 之后就是where, 中间没有其它步骤.

原文链接：https://blog.csdn.net/w605283073/article/details/50923173

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。

sql join 与where的区别