《商人传说》不正经评测：它还只是款6块钱游戏

   今天是2016年的最后一天，小编打算写点不一样的东西。没错，就是这么任性。

   我们今天要说的，是前段时间引起不小轰动的6块钱小游戏——《商人传说》，其实游戏本身并没什么值得探讨的，但他引发的事件确实值得我们深思。

一个大龄女屌的追梦之旅

   可能不少人已知道这件事的前因后果，没关系，请允许我再说一遍。《商人传说》的制作者叫疯王子，是个26岁还没谈过恋爱的大龄女屌（对，是妹子），同济大学高材生。因为情商不高，混不惯职场，选择在家闲置，并成了整天吃饭睡觉看动漫、宅女大军的一员。只不过，疯王子算是这个群体里比较有追求的一个，她想做独立游戏。

   基于大学计算机专业的基础，伴随着父亲“养你还不如养猪”的辱骂，她花了6个月学美术，1个月学UNITY，3个月制作完成了《商人传说》并上架steam，并实现全球售卖（自带中英日三国语言）。从这个角度讲，她算是为中国争了一次光。

梦想即将起步，但我管不住自己的嘴

   任何东西被当作商品贩卖时，难免受到市场的挑三拣四。不少人玩了她的《商人传说》后，在steam的评测页面上给了差评。这对于一款游戏或许是再正常不过的事。而且我们印象里游戏开发者也都是面无表情，一心闷头写程序，你给他留言从来不会的那类人。可疯王子刷新了我们的观念，她看到自己受了一年白眼才开发出来的作品被人贬低，立马不乐意了，每一条差评她都会回复对方，义正言辞、有理有据的反驳玩家的观点。搞到最后，不少人甚至为了召唤疯王子，特意去给差评。当然，也有花式给好评夸疯王子的，这也会得到对方回复。

   这么个破事能引起轰动，莫过于我们没见过这么“亲民”的游戏开发者，当时的心情无异于《爸爸去哪儿》第一次在大陆面世，或某某明星首次在平台搞起了直播。总之，很有新鲜感。另一方面、疯王子太过较真，对每一个给差评的玩家予以回复，让很多人下意识以为这是个心胸狭隘的小女子，看不得别人给她差评。

其实这只是款普通的小游戏

   说了半天，让我们先来看看游戏本身。首先，《商人传说》是款倒卖物品的益智类小游戏，你将扮演一个古代东方的商人，通过决策在有限时间内赚更多的钱。游戏的目的是通过反复的尝试，以达到更高的金钱记录。同题材的作品相信大家都见过，比如《北京浮生记》、《买房记》等。只不过，《商人传说》的系统规则更为完善：

   1.在一定天数限制内，赚取更多的钱。
   2.同一天同一个物品买卖价格是一样的。
   3.每次游戏每个商品都会随机一个最高价和最低价，同一局游戏每个商品最高价最低价固定。
   4.单一囤积同一个物品，该物品价格会上涨。【也会受事件影响】综合起来最后不一定上涨。
   5.大量卖出同一个物品，该物品价格会慢慢下降，持续一段时间。【也会受事件影响】
   6.低价时有更高的反弹力，但不是绝对100%。
   7.不受事件影响或囤积或低价或大量卖出时，上涨和下跌概率是一样的。
   8.越高价的东西，变化幅度绝对值会越大，因为是按百分比算的。

   可以看出，游戏的随机性很强，每局的物价标准都会变动不说，一些随机性的小彩蛋，像捡钱、丢钱都让本作充满了惊喜。此外，漫画式的风格，Q版圆乎乎的古风人物+随时可能跳出来的笑梗让玩家在进行这款游戏时，能获得较为愉悦的体验。而且疯王子一直在对《商人传说》进行各种更新，笔者是从0.77版本尝试，现在已经是1.79版本。界面，玩法都加了很多，像各种限制模式。

   但是，它毕竟是款买卖游戏，就像疯王子自己在游戏里提到：“这个游戏你不会饥饿或受伤死亡。”对于玩家来说，唯一的压力是在50回合让资金翻倍。成功了，获得成就感和什么拯救世界没法比，失败了也只是从头再来。这还是前期，到了后期，你唯一的目标就更大的数字，而数字这种伴随我们9年义务教育+3年高中的东西，相信不少人都受够了。

说白了，还是面子问题

   这就是一款普普通通的6块钱小游戏，用steam用户的话来说，叫喜+1。每个80级以上的steam用户，其500份产品里90%都是由喜+1构成。喜+1的价值在于集换式卡牌，集齐后的打折卷，在搜集新的集换式卡牌。而收集卡牌也不是靠亲手试玩，靠的是IdleMaster等挂卡软件。所以哪怕是国产，诸位也不要对他抱有太多期待。

   那些消费者对游戏给予差评，个人认为是他们的权利，你不能因为别人的观点和你的价值观念不符，就否决别人，甚至要求他人撤销评测。游戏本身确实有给差评的理由，如果拿国产、制作游戏的艰辛来说服对方，无异于道德绑架。而要求对方取消差评，等同于夺去对方说话的权利。如果你觉得毕加索的油画是垃圾，并说了出来。周围人全部要求你闭嘴、抵制你，你会不会难受？己所不欲，勿施于人，请好好想想。

   至于，疯王子的行为，很明显她还没认清自己开发者的地位。《商人传说》不是贴吧论坛里兴趣使然的随手之作，而是能带来利益的商品。面对玩家过分的要求、建议，委婉的推脱掉、或画个大饼，大家都是可以接受的，而且也只是随口一说，谁会把对6块钱游戏的建议放在心上？当玩家习惯了顾客即上帝的服务，看到了异常直接的反驳，事情的性质立马变成面子上的个人恩怨，也就是说，这件事从头到尾都和游戏本身无关。

总结

   无论是从道德、情怀、还是公理，都不好判断这件事谁对谁错。你可以把他理解为街坊邻居因为一些鸡毛蒜皮的小事而引起的纠纷，只不过关注的人多，还有游戏开发者体察民情这个噱头，不少好事者赶来跟风，让事情有闹大的嫌疑。这件事顶多告诉我们，平台有时比游戏质量更重要，相信都能看出手游比PC平台更适合《商人传说》。另一方面，情商确实是个重要的东西，人毕竟是个群体动物，被孤立的感觉向来不是那么好受。最后，祝国产单机越来越好吧。

——————————
起风网